CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO
CENTRO CULTURAL SAN FRANCISCO SOLANO. Dos temas candentes. La Pandemia y vacuna contra Corona Virus.Por Cristina Rochefort.



dos temas candentes

Dos temas candentes. La
Pandemia y  vacuna contra  Corona Virus.
Por Cristina Rochefort.

La presente Pandemia presenta puntos oscuros que las negativas de  los organismos y el proceder de algunos gobiernos hacen que se despierten sospechas no solamente en los páises  más afectados sino en escenarios científicos con alguna confiabilidad.Y los laboratorios caen bajo sospecha.En realidad hace muchos años están sufriendo un grado cada día más elevado de desconfianza.

LA EUGENESIA.ESTERILIDAD.

En noviembre de 2018 ya en China se estaba investigando en Eugenesia y en base a esto muchos cientificos que no tienen espacio en los medios sospechan de que el corolario del coronavirus es la vacuna contra el mismo que podría llevar contenidos eugenésicos.El terror que causa el coronavirus después de un año de terror mediático obñogaría al  90% de la humanidad a vacunarse.

En Europa del este hay sospechas y se tejen estas teorías que vista la historia del nazismo y sus investigaciones en la temática obligan a observar todo con lupa.
Seleciono el siguiente material  del año 2018 entre un monton más y me reservo otros para no dar indicios sobre procedencia.

“”En la mañana del lunes saltaba la noticia que sacudía a la comunidad científica y que ha supuesto una conmoción a nivel internacional. Tras una información adelantada por el medio Technology Review, el investigador chino He Jiankui, confirmaba a la agencia Associated Press que había implantado dos embriones modificados genéticamente para ser inmunes al virus del SIDA en una mujer que dio a luz a dos gemelas sanas a principios de noviembre.
La información hacía saltar las alarmas entre la comunidad científica y muchos investigadores empezaban a hablar de que se había cruzado una línea roja. Sin embargo, "esta línea es muy roja en algunos países y no tanto en otros", advierte Mojica. De hecho, las principales potencias mundiales no se han adherido a los acuerdos internacionales que limitan este tipo experimentación”.
Ninguna potencia ha firmado el Convenio de Oviedo
“En el año 2000, España ratificó el Convenio del Consejo de Europa para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano respecto de las aplicaciones de la biología y la medicina, conocido también como Convenio de Oviedo. Sin embargo, el acuerdo, impulsado por el Consejo de Europa, apenas ha sido suscrito por una treintena de países, entre los que no están ninguna de las grandes potencias científicas, como EEUU, Reino Unido, Alemania, Japón o China.
El convenio establece que "únicamente podrá efectuarse una intervención que tenga por objeto modificar el genoma humano por razones preventivas, diagnósticas o terapéuticas y solo cuando no tenga por finalidad la introducción de una modificación en el genoma de la descendencia", lo que supone que no se pueden generar embriones específicamente para ser modificados genéticamente.
Las primeras modificaciones genéticas de embriones humanos se anunciaron en 2016, cuando un equipo de investigadores chinos publicó los resultados fallidos de una modificación cuyo objetivo era hacerlos inmunes al VIH. "Ya entonces todo el mundo se echó las manos a la cabeza y eso que ni siquiera los habían implantado", afirma Mojica.
Ese mismo año, un equipo de investigadores británicos obtenía permiso para realizar modificaciones genéticas en embriones humanos y un año después fue EEUU, en una carrera con China, quien anunció que había utilizado con éxito la técnica de edición genética CRISPR también en embriones humanos.
Sin embargo, en todos estos países sigue estando prohibida la implantación de estos embriones modificados. Según Mojica, el hecho de haberlos implantado y que hayan nacido dos bebés modificados genéticamente "es un paso gigantesco en un sentido que muchos no compartimos".
Un experimento técnicamente arriesgado
Pero el experimento llevado a cabo por los investigadores chinos no solo es ilegal en buena parte del mundo e incluso viola los protocolos de fecundación in vitro de China, sino que también supone un riesgo desde el punto de vista técnico. "La edición genética en humanos no solo es ilegal, sino imprudente, porque no controlamos los resultados de salida", explica a eldiario.es Lluis Montoliu, investigador del Centro Nacional de Biotecnología.
Según este especialista en edición genética, el mismo experimento desarrollado por los investigadores chinos es un claro ejemplo de la falta de control sobre esta técnica, ya que de las dos gemelas solo una de ellas tiene las dos copias del gen inactivadas. "El propio investigador nos está diciendo que no es capaz de controlar los resultados", asegura Montoliu.
A pesar de que He Jiankui ha asegurado que la edición genética practicada en los embriones no ha supuesto ninguna otra alteración del genoma de las niñas, los investigadores españoles
"Decir que no se ha producido ninguna otra alteración es algo que tendrá que demostrar, porque no es ni medio obvio", critica Montoliu. Este investigador recuerda que "cualquier experimento de edición conlleva incertidumbre genética", lo que significa que "no solo se produce lo que uno quiere, sino que también conlleva la producción de otras variantes no deseadas, además de que se pueden alterar secuencias de otras partes del genoma parecidas a las que uno quiere inactivar".
Sobre las afirmaciones de He respecto a la seguridad del procedimiento, Montoliu asegura que "es imprudente asumir que su experimento es tan seguro como ha querido hacer ver" y considera que "más bien es una operación de marketing", dado que He posee dos empresas de edición genética.
Las terapias génicas aún están en desarrollo
Para comprender el riesgo que supone la modificación llevada a cabo por He, hay que entender el funcionamiento de las herramientas CRISPR. Éstas están formadas por dos moléculas, una que corta el ADN y otra que orienta a la primera para que sepa qué gen tiene que cortar. En los experimentos realizados en seres vivos, como los embriones humanos, las herramientas CRISPR se introducen en el objetivo y llegan solas a las células que corresponda para hacer su trabajo. Sin embargo, una vez hecho el corte entran en juego los sistemas de autoreparación de la célula, una parte sobre la que no se tiene control y que puede dar lugar a alteraciones genéticas no previstas.
Esta falta de control en las modificaciones genéticas in vivo hace que las pocas terapias de edición genética que se han aplicado hasta la fecha se hayan desarrollado utilizando células extraídas del paciente, que son editadas en el laboratorio y seleccionadas  retornadas al paciente. "Al hacerlo de esta forma uno puede estar seguro de que lo se está reintroduciendo es exactamente lo que se quería hacer y que no hay ninguna alteración adicional, algo que no puedes hacer cuando haces una terapia génica in vivo", explica Montoliu.
Sin embargo, este tipo de técnicas solo son válidas para algunas enfermedades de la sangre, como la leucemia linfoblástica aguda o la beta talasemia, una especie de anemia hereditaria que obliga a los que la sufren a someterse a inyecciones regulares de glóbulos rojos. Precisamente para esta enfermedad se ha autorizado el primer ensayo clínico en Europa, que se llevará a cabo en Alemania.
Respecto a la posibilidad de modificar genéticamente embriones en casos en los que los progenitores sean portadores de una enfermedad hereditaria, Montoliu no solo lo ve arriesgado, sino innecesario, dado que existe lo que se conoce como diagnóstico genético preimplantacional. "Esta herramienta permite hacer biopsias en los embriones para verificar si han heredado las mutaciones o no, de forma que se pueden implantar solo los que estén libres de la mutación, haciendo innecesaria la edición genética", explica este investigador.
El otro Item a señalar es el anuncio del Laboratorio Medicinal Pfaizer sobre experimentar una vacuna en Argentinacontra el Coronavirus.Anuncio sorpresivo y tanto que se habla de hay una carrera contra reloj entre laboratorios de diversos países.
Este laboratorio ha sido cuestionado en el pasado en varias ocasiones y aunque los accionistas han cambiado de manos,entre los actuales integrantes del directorio el segundo inversionista es un fondo especulativo.La curiosidad que señalan muchos es que ese fondo Balckroc Inc.es un fondo de inversión que está negociando deuda con Argentina.Una deuda que muchos consideran ilegítima entre ellos Claudio Lozano que integra el directorio del Banco Nación designado por este gobierno.¿Deuda por salud? O…..
pfizer


Pfizer Inc. (PFE)

NYSE - NYSE Precio demorado. Divisa en USD



33,83+0,37 (+1,11%)

Al cierre: 10 de julio 4:03PM EDT


Accionistas principales

Lista de personas con información privilegiada

Transacciones de accionistas miembros de la empresa

Accionistas principales

Divisa en USD

Desglose

0,04%

% de acciones controlado por personas con información privilegiada

72,56%

% de acciones controlado por instituciones

72,59%

% de capital flotante controlado por instituciones

3.140

Número de participaciones de instituciones

Principales accionistas institucionales

Accionista

Acciones

Fecha de notificación

% fuera

Valor

Vanguard Group, Inc. (The)

461.976.599

30 mar. 2020

8,32%

15.078.916.191

Blackrock Inc.

424.070.197

30 mar. 2020

7,63%

13.841.651.230

State Street Corporation

292.621.398

30 mar. 2020

5,27%

9.551.162.430

Capital World Investors

224.808.113

30 mar. 2020

4,05%

7.337.736.808

Wellington Management Company, LLP

218.676.145

30 mar. 2020

3,94%

7.137.589.372

Geode Capital Management, LLC

89.953.885

30 mar. 2020

1,62%

2.936.094.806

Bank of America Corporation

86.668.244

30 mar. 2020

1,56%

2.828.851.484

Northern Trust Corporation

70.016.053

30 mar. 2020

1,26%

2.285.323.969

Norges Bank Investment Management

59.372.776

30 dic. 2019

1,07%

2.326.225.363

State Farm Mutual Automobile Insurance Co

56.536.168

30 mar. 2020

1,02%

1.845.340.523

Principales accionistas de fondos de inversión

Accionista

Acciones

Fecha de notificación

% fuera

Valor

Vanguard Total Stock Market Index Fund

162.364.727

30 mar. 2020

2,92%

5.299.584.689

Vanguard 500 Index Fund

113.925.168

30 mar. 2020

2,05%

3.718.517.483

Washington Mutual Investors Fund

67.478.273

29 abr. 2020

1,21%

2.588.466.552

Vanguard Specialized-Health Care Fund

64.114.628

29 abr. 2020

1,15%

2.459.437.130

SPDR S&P 500 ETF Trust

59.578.564

29 abr. 2020

1,07%

2.285.433.715

American Balanced Fund

53.532.000

30 mar. 2020

0,96%

1.747.284.480

Income Fund of America Inc

50.240.000

29 abr. 2020

0,90%

1.927.206.400

Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund

48.972.713

30 mar. 2020

0,88%

1.598.469.352

Fidelity 500 Index Fund

48.814.814

29 abr. 2020

0,88%

1.872.536.265

Vanguard/Wellington Fund Inc.